---

---

1）「年代別のオススメ投資信託」を鵜呑みにしない

　投資信託の選び方について紹介している記事の多くは、「20代は投資期間がもっとも長いので、大きなリスクがとれる」、反対に「60代は投資期間が短いので、リスクを小さくする」というように、「投資期間の長さ」を判断基準にして商品を選び、年代別の提案をしています。

　私自身も、過去に依頼を受けた資産形成セミナーで「年代別のオススメ商品」について言及したり、新聞の記事で執筆したりしたことがあるのですが、年代別に商品をオススメすることにずっと違和感を抱いていました。

　なぜなら、現代の投資理論では「年代別のオススメ商品」は存在しないからです。

　現代の投資理論では、「投資する期間」は金融商品の選択に大きな影響は及ぼさないとされています。年代別に商品をオススメする記事は、「リスクの大きい商品を買っても、投資期間を長くすればリスクを小さくできる」という考え方に基づいて書かれていると推測されますが、「投資する期間」によって商品自体のリスクの大きさが変化することはありません。

　30代の人にとって「優れた商品」であるならば、それは60代の人にとっても「優れた商品」になります。年齢によって、「優れた商品」が異なることはないのです。

　優先すべきは、「本当に優れた投資信託」を探すことです。

　その次に、自分の年齢や資産状況、投資経験、性格などを考慮して、「本当に優れた投資信託」の中から最適な商品を購入するのが正しい手順といえます。

　こうした手順をわかった上で年代別に商品を推奨する記事を参考にするのはよいのですが、現実は、多くの方が間違った優先順位で商品を選択してしまっているのではないでしょうか。

　「本当に優れた投資信託」は、本来、購入者の年齢・年代とは切り離されて語られるべきであるということを頭に入れておいてください。

2）「人気ランキング」は「買ってはいけない商品」ばかり

　「売れている投資信託」が「優れている投資信託」であるとは限りません。現に、「投資信託の人気ランキング（売上ランキング）」には、「毎月分配型」のように問題のある商品が含まれていることが多いのです。

　長期投資を前提にすると、運用で得られた利益は新たな運用に回すのが望ましいといえます。また、利益から出される分配金には税金がかかるので、税金の徴収が前倒しになってしまう点も、毎月分配型のデメリットです。さらに、分配金の送金にかかる経費や、分配金の支払いのたびにおこなわれる運用会社の決算の費用もバカになりません。（こうした経費は、当然、購入する側の手数料などに上乗せされています）。

　このように、人気ランキングは、問題の多い毎月分配型の商品ばかりがランクインされているので、あまり参考にしてはいけないのです。

　ただし、こうした批判は、以前から存在しています。これまでに新聞やマネー誌、ネット上の記事などで、多くの専門家によって毎月分配型商品の批判がされてきましたが、それをまったく無視するかのように、毎月分配型は売れ続けているのです。

　人気ランキングは、金融機関の"販売力"が反映される傾向にあるので、金融機関の販売窓口でいまだに毎月分配型の商品が積極的に勧められているということも影響していると思われます。